日前，美國(guó)再次傳出計(jì)劃開征互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)稅，亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)零售商為此或?qū)⒗U納高達(dá)230億美元的稅款。此前，亞馬遜為反對(duì)該項(xiàng)計(jì)劃，已停止與包括伊利諾伊州在內(nèi)多個(gè)州的附屬機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)聯(lián)系。

　　中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員于國(guó)富(微博)認(rèn)為，稅法對(duì)中國(guó)所有互聯(lián)企業(yè)都適用，而國(guó)內(nèi)稅收主要通過發(fā)票進(jìn)行管理，美國(guó)做法對(duì)國(guó)內(nèi)暫無參考意義。

　　亞馬遜成首要“受害者”

　　據(jù)悉，美國(guó)多個(gè)州政府要求在該州有附屬機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)零售商繳納營(yíng)業(yè)稅，不過遭到互聯(lián)網(wǎng)零售商的反對(duì)。為表達(dá)反對(duì)意見，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)零售商引用了1992年美國(guó)最高法院對(duì)目錄銷售企業(yè)Q uillC orp案件的判決，認(rèn)為“只有企業(yè)在該州擁有實(shí)體時(shí)，才能對(duì)其進(jìn)行征稅”。但其后，一些州對(duì)“實(shí)體”的定義進(jìn)行擴(kuò)充，將再線零售商雇傭營(yíng)銷公司或開辦子公司列入其中。

　　今年5月，美國(guó)康涅狄格州州長(zhǎng)就曾簽署預(yù)算案，希望通過首次向在線交易征收營(yíng)業(yè)稅的方式為該州獲取940萬美元的稅收收入，并提出互聯(lián)網(wǎng)零售商必須為其在該州設(shè)立的附屬機(jī)構(gòu)繳納營(yíng)業(yè)稅。但亞馬遜率先反對(duì)，決定終止其在該州的亞馬遜聯(lián)盟項(xiàng)目，讓聯(lián)盟項(xiàng)目中的合作伙伴改為直接通過亞馬遜網(wǎng)站銷售產(chǎn)品或在自身網(wǎng)站上提供亞馬遜網(wǎng)站的鏈接服務(wù)。

　　美國(guó)做法暫無參考意義
據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)整體交易規(guī)模已達(dá)到4.8萬億元，規(guī)模龐大的中國(guó)電商會(huì)否遭遇互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)稅的影響？

　　對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員于國(guó)富認(rèn)為，中國(guó)一直沒有放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征稅，稅法對(duì)中國(guó)所有互聯(lián)企業(yè)都適用?！皣?guó)內(nèi)稅收主要通過發(fā)票進(jìn)行管理，美國(guó)做法暫無參考意義?！?/p>

　　于國(guó)富稱，國(guó)內(nèi)電子商務(wù)企業(yè)分為“自營(yíng)銷售”和“平臺(tái)銷售”兩類。自營(yíng)電商，如京東、凡客等，其在銷售商品時(shí)開具發(fā)票繳納稅收；平臺(tái)電商如淘寶，并不直接產(chǎn)生銷售收入，而其為平臺(tái)賣家提供的技術(shù)服務(wù)、廣告銷售等產(chǎn)生的收入，按規(guī)定繳納相應(yīng)的稅收?！爸劣谄脚_(tái)上的賣家，雖然大部分買家未要求開具發(fā)票，但在法律上這些賣家具有繳稅義務(wù)?！?/p>

　　采寫：南都記者　謝睿

　　視點(diǎn)

　　沃爾瑪、百思買力倡對(duì)互聯(lián)網(wǎng)零售商征收營(yíng)業(yè)稅

　　一直以來，美國(guó)線下零售商如沃爾瑪、百思買都認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)銷售造成了不公平的市場(chǎng)環(huán)境，并成立了大眾商業(yè)公平聯(lián)盟，推動(dòng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)零售商征收營(yíng)業(yè)稅。但亞馬遜等在線零售商則堅(jiān)持，向互聯(lián)網(wǎng)零售商征收營(yíng)業(yè)稅的立法主體應(yīng)該是聯(lián)邦政府，并非各州的州政府。

　　截至目前，亞馬遜除了在紐約州進(jìn)行上訴外，已經(jīng)中斷包括上述各州在內(nèi)的附屬機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。