針對(duì)網(wǎng)傳國家電網(wǎng)將關(guān)閉支付寶和微信等繳費(fèi)平臺(tái)一事，國家電網(wǎng)表示，“電e寶”是新增的客戶繳納電費(fèi)渠道，國網(wǎng)電商將按照市場(chǎng)規(guī)則，滿足客戶服務(wù)需求，持續(xù)完善平臺(tái)功能。同時(shí)，現(xiàn)通過社會(huì)化第三方支付渠道交費(fèi)的客戶仍可選擇原方式不變。

國家電網(wǎng)北京電力公司相關(guān)人士告訴北京商報(bào)記者，公司目前并未收到國家電網(wǎng)總部傳來的關(guān)于推廣“電e寶”文件，目前正向總部核實(shí)盛傳的“關(guān)閉第三方支付”消息。“電e寶”于4月15日上線，是國家電網(wǎng)旗下公司推出的，集支付結(jié)算、金融服務(wù)、線上線下服務(wù)于一體的第三方支付平臺(tái)。根據(jù)業(yè)內(nèi)流傳的消息，國家電網(wǎng)下發(fā)的文件提出，“電e寶”將在7個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)新增注冊(cè)用戶數(shù)超過50萬的目標(biāo)。與微信、支付寶等擁有幾億用戶的支付平臺(tái)相比，“電e寶”的目標(biāo)顯得有點(diǎn)微不足道，但“電e寶”對(duì)第三方支付平臺(tái)的影響可能更加深遠(yuǎn)，如果國家電網(wǎng)為了推廣而關(guān)閉第三方電費(fèi)支付接口，將造成這些平臺(tái)用戶的大量流失。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國家電網(wǎng)推廣“電e寶”無可厚非，但在支付寶和微信等第三方支付平臺(tái)投入大量人力、物力，培養(yǎng)人們線上繳納電費(fèi)的習(xí)慣后，國家電網(wǎng)利用自身的壟斷地位搶奪它們的用戶，很難說是合理的市場(chǎng)競(jìng)爭。長期從事美股等國際維權(quán)索賠的律師郝俊波表示，從法律條文看，國家電網(wǎng)此舉有違反《反壟斷法》的嫌疑，因此在“關(guān)閉第三方支付接口”的事情上應(yīng)審慎進(jìn)行。

國資專家、上海天強(qiáng)管理咨詢有限公司總經(jīng)理祝波善則認(rèn)為，國家電網(wǎng)推“電e寶”的思路與鐵路總公司構(gòu)建12306購票平臺(tái)類似，且存在一定的合理性?！半m然關(guān)閉第三方支付接口會(huì)對(duì)支付平臺(tái)帶來部分負(fù)面影響，但繳納電費(fèi)依然可以通過電費(fèi)充值卡、銀行自助終端、網(wǎng)上銀行等多種方式進(jìn)行，第三方支付平臺(tái)還是可以另辟蹊徑將損失降到最低?！痹谧２ㄉ瓶磥?，國家電網(wǎng)推廣“電e寶”可能有更深遠(yuǎn)的布局，例如可能會(huì)與目前推動(dòng)的電力體制改革有關(guān)。