只要是企業(yè)針對(duì)蘋(píng)果發(fā)起的訴訟，涉及到的賠償基本都是上億美元的。

蘋(píng)果在一起專利起訴案件中獲得了令人欣喜的進(jìn)展，因?yàn)閷?duì)方用以起訴蘋(píng)果的專利被判無(wú)效了。威鋒網(wǎng)消息，美國(guó)專利商標(biāo)局在經(jīng)過(guò)一系列評(píng)估之后，認(rèn)定Smartflash LLC所持有的兩項(xiàng)與數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、管理訪問(wèn)支付系統(tǒng)解決方案相關(guān)的專利作廢。而在此之前，Smartflash曾經(jīng)利用這兩項(xiàng)專利打贏蘋(píng)果，后者收到了法院開(kāi)出的 5.33 億美元罰單。

Smartflash所持有的兩項(xiàng)專利之所以被判作廢，主要是美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為它們只是抽象的概念，并不能算是一新技術(shù)發(fā)明。這也就意味著，蘋(píng)果這一次不用賠償 5.33 億美元了。

Smartflash最早在 2013 年對(duì)蘋(píng)果提出上訴，前者在起訴文件中指責(zé)蘋(píng)果的iTunes平臺(tái)侵犯了他們所持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并要求對(duì)方賠償金為 8.52 億美元。2015 年2 月，美國(guó)德州地方法院對(duì)此案作出初審判決，蘋(píng)果侵權(quán)屬實(shí)，需要向原告支付 5.33 億美元賠償金。不過(guò)，到了 2015 年 7 月，德州法院又撤回了此前蘋(píng)果需要賠償 5.33 億美元的判決，不過(guò)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有改變蘋(píng)果侵權(quán)的判決，而是重新評(píng)估賠償金額。

雖然Smartflash所持有的專利被判無(wú)效，但他們?nèi)匀挥性俅紊显V的機(jī)會(huì)。而且，他們還可以請(qǐng)求將案子移到更高一級(jí)的法院進(jìn)行審判。