違規(guī)經(jīng)營、詐騙、跑路，不是P2P網(wǎng)貸行業(yè)的標簽，也不是互聯(lián)網(wǎng)金融的屬性。唯有對監(jiān)管適應，網(wǎng)貸業(yè)務才有可能還原互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)，找到長久健康的發(fā)展模式。

　　經(jīng)廣泛征求意見后，銀監(jiān)會、工信部、公安部和網(wǎng)信辦于24日正式發(fā)布《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》?！掇k法》對網(wǎng)貸中介法律地位、監(jiān)管體制、業(yè)務規(guī)則、風險控制、信息披露等內(nèi)容進行了全面規(guī)定。內(nèi)容包括明確網(wǎng)貸平臺“信息中介”而非“信用中介”的定位，對經(jīng)營范圍實施“負面清單”，提出13類不得從事的行為，規(guī)定個人在多個網(wǎng)貸平臺的最高借款上限為100萬元等。

　　此次網(wǎng)貸新規(guī)，被不少業(yè)內(nèi)人士視作“史上最嚴”監(jiān)管細則，由此也對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管邊界定下了基調(diào)。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)迅猛發(fā)展以來，該尊重市場自發(fā)秩序任由其發(fā)展，還是該適當加以規(guī)范的爭論始終不絕。特別是去年底銀監(jiān)會發(fā)布網(wǎng)貸新規(guī)征求意見稿以來，爭論越發(fā)趨于激烈。網(wǎng)貸新規(guī)的出臺，結(jié)束了這場爭論，也結(jié)束了網(wǎng)絡借貸缺乏行政監(jiān)管的歷史。

　　為什么網(wǎng)貸新政趨于嚴格監(jiān)管？其實網(wǎng)貸發(fā)展的現(xiàn)實狀況早就給出了答案。不少網(wǎng)貸平臺的發(fā)展，靠的就是鉆監(jiān)管的空子，要么以自融為目的，吸收資金后自投項目以尋利，要么采取拆標方式，把中長期借款拆分成短期借款，有的平臺完全沒有風控意識甚至本質(zhì)上就是詐騙平臺，一旦資金鏈斷裂或真相大白就干脆跑路，致使投資者損失慘重。去年被曝光的e租寶，只是其中一例。

　　網(wǎng)貸平臺普遍存在的亂象，已反復顯示了行政監(jiān)管