近日，《文匯報(bào)》上的一篇《美國(guó)將互聯(lián)網(wǎng)綁上外交政策戰(zhàn)車》的文章被各大網(wǎng)站爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議。隨著近期中東及北非等地區(qū)局勢(shì)呈現(xiàn)出紛亂復(fù)雜的狀態(tài)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里再一次強(qiáng)調(diào)“互聯(lián)網(wǎng)自由”的重要性，明確將“互聯(lián)網(wǎng)自由”作為戰(zhàn)略手段納入美國(guó)外交政策體系。

　　作為信息交流和發(fā)布平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)緣何成為美國(guó)外交戰(zhàn)略的重要組成部分？筆者以為，除卻互聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)層面具有傳播效率高、覆蓋面積廣，以及信息內(nèi)容海量等顯著特性外，美國(guó)自認(rèn)為的“強(qiáng)勢(shì)文化”優(yōu)勢(shì)和先進(jìn)技術(shù)也是重要的原因之一。利用強(qiáng)勢(shì)文化和技術(shù)制造標(biāo)準(zhǔn)，再以自己的方式解讀標(biāo)準(zhǔn)，主導(dǎo)并傳輸給其他國(guó)家，自己則在其中牟利，這一模式一直以來(lái)都是它慣用的政治手段，“互聯(lián)網(wǎng)自由”也不例外。據(jù)稱，美國(guó)政府直接掌控互聯(lián)網(wǎng)域名與地址管理機(jī)構(gòu)ICANN，可以隨時(shí)干涉其他國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，如令一個(gè)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)與外界隔絕，或使其徹底陷入混亂，或?qū)ζ溥M(jìn)行監(jiān)控等。由此可見，所謂的“互聯(lián)網(wǎng)自由”其實(shí)是一個(gè)偽命題。

　　反觀近期北非及中東地區(qū)的混亂政局，雖然主要的行為主體都集中在這些國(guó)家內(nèi)部，但究竟是誰(shuí)在背后煽風(fēng)點(diǎn)火，一目了然。美國(guó)對(duì)外宣稱要讓“封閉落后”的國(guó)家通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)看到“外面的世界”，但對(duì)內(nèi)卻完完全全實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。且不論境內(nèi)監(jiān)控、《愛國(guó)者法案》等一系列有體系的長(zhǎng)效措施，即使通過(guò)余溫尚存的阿桑奇“維基揭秘”事件，也能看出美國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)自由”的實(shí)質(zhì)所在。就在希拉里發(fā)表第二次“互聯(lián)網(wǎng)自由”演講的那一周，聯(lián)邦調(diào)查局就主張擴(kuò)大政府對(duì)社交網(wǎng)站和Skype等加密在線通訊工具的監(jiān)督權(quán)。參議院考慮進(jìn)行立法，賦予司法部在取締“流氓”網(wǎng)站域名方面更大權(quán)力。與此同時(shí)，在一場(chǎng)執(zhí)行不力的取締10個(gè)兒童色情網(wǎng)站域名的行動(dòng)中，國(guó)土安全部錯(cuò)誤地關(guān)閉了8.4萬(wàn)個(gè)網(wǎng)站。

　　對(duì)內(nèi)嚴(yán)控，對(duì)外卻販賣所謂的“自由”價(jià)值觀，在“盟友”和“邪惡軸心”之間區(qū)別對(duì)待，這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”折射出的是帶有偏見的冷戰(zhàn)思維和新時(shí)期的國(guó)家利益。既然自己也做不到“言行一致”，那你又憑什么讓全世界都心甘情愿地被你的“網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”所籠罩呢？