2月27日，溫家寶總理在中國(guó)政府網(wǎng)、新華網(wǎng)與網(wǎng)友進(jìn)行了在線交流。這被外界視為總理兌現(xiàn)去年與網(wǎng)友“勾指相約”的諾言之舉?！　≡?月3日下午開(kāi)幕的中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十一屆全國(guó)委員會(huì)第四次會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)主席賈慶林亦有提到：要暢通信息收集、報(bào)送和反饋渠道，積極探索利用互聯(lián)網(wǎng)收集社情民意的新方式。

　　再早些，2月19日，胡錦濤總書(shū)記在中央黨校發(fā)表重要講話時(shí)就強(qiáng)調(diào)：“要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善信息網(wǎng)絡(luò)管理，提高對(duì)虛擬社會(huì)的管理水平，健全網(wǎng)上輿論引導(dǎo)機(jī)制?！?p>

　中央高層的頻繁表態(tài)，可以嗅出中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政于民”這一形式的贊同和推崇。究其原因，其中不乏“大勢(shì)所趨”的因素。

　　上網(wǎng)已經(jīng)成為今天中國(guó)人的一種生活方式。近年來(lái)歷次影響力極大的社會(huì)事件，哪一次沒(méi)有中國(guó)網(wǎng)民的參與？從孫志剛案、重慶釘子戶、“周老虎”、“躲貓貓”，到最近的錢云會(huì)案和微博打拐……都是網(wǎng)絡(luò)傳遞民意，對(duì)話政府的樣本。

　　于是我們看到，中國(guó)網(wǎng)民的熱情在“兩會(huì)”期間得以井噴。不止一般老百姓，連不少代表委員也織起了自己的“圍脖”， 像全國(guó)政協(xié)委員韓紅，在“兩會(huì)”前就組建了網(wǎng)友智囊團(tuán)，征求提案意見(jiàn)。

　　但我們也看到，雖然不少代表委員都有了自己的微博，但“關(guān)注0，微博0”的冷清場(chǎng)面令人遺憾。這不禁引發(fā)揣測(cè)：他們是被新浪“友情綁架”、“被微博”，還是不會(huì)用這一微博技術(shù)？或者真的只是太忙了……

　　筆者隨手查閱了一下：有些代表委員微博的個(gè)人關(guān)注和發(fā)微博的數(shù)字依舊是零，可粉絲群卻異常龐大，三萬(wàn)算一般，過(guò)十萬(wàn)的大有人在。這充分反映了老百姓希望通過(guò)與代表委員互動(dòng)上傳民意的心愿。

　　如今，這些零關(guān)注、零微博的“潛伏帝”已經(jīng)被網(wǎng)友們戲稱為“僵尸粉”、“僵尸博”。其實(shí)筆者以為，這不能全然怪罪于這些“僵尸粉”、“僵尸博”。新浪微博上一位記者的微博寫(xiě)道：“真正的民意，不會(huì)因?yàn)槟澄淮碚f(shuō)一句：‘我上微博了，請(qǐng)來(lái)提建議’，就洶涌而至。不說(shuō)有多少選民能夠或者愿意在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)意見(jiàn)，這種‘快餐’式的溝通本身，就有其局限性。況且，包括微博在內(nèi)的不少意見(jiàn)征詢，僅僅在‘兩會(huì)’召開(kāi)的特定時(shí)期閃亮登場(chǎng)，會(huì)議結(jié)束后，‘問(wèn)政’也就隨之落幕?！?/p>

　　遇到一個(gè)好代表、好委員，不如遇到一個(gè)好制度。同理，網(wǎng)絡(luò)政治再好，也需要一個(gè)好制度支撐。只有在一個(gè)公正合理的制度之下，互聯(lián)網(wǎng)政治才能發(fā)揮有效的民主功能，否則網(wǎng)絡(luò)只會(huì)成為更多的矛盾與戾氣的聚集地。同理，沒(méi)有制度化的保證，網(wǎng)絡(luò)恐怕將淪為某些政府的形象工程，一些代表委員的作秀工具。