在郵件欺詐時代,單次攻擊會發(fā)送20億條信息。而使用社交網(wǎng)絡(luò)后,攻擊更有針對性,信息數(shù)量因此降低。在一個六分鐘的演示中,有超過45萬種惡意內(nèi)容,欺詐和間諜軟件,以及釣魚鏈接被發(fā)送到某社交網(wǎng)站中?;锼诡A(yù)測,五年內(nèi),移動設(shè)備會成為另一主要的網(wǎng)絡(luò)欺詐工具。
網(wǎng)絡(luò)安全也與用戶行為有關(guān),而且體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)之外。英國媒體3月3日報道,根據(jù)一家美國著名保險公司去年11月對912位駕駛?cè)诉M(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn),約19%的人承認(rèn)在開車時上網(wǎng),74%受訪駕駛?cè)吮硎鹃_車時會接聽或撥打電話,35%受訪駕駛?cè)顺姓J(rèn)邊開車邊收發(fā)短信。
《華爾街日報》也披露了一起網(wǎng)站詐騙事件。一個自稱Redwood大學(xué)的網(wǎng)站,克隆了美國俄勒岡州的Reed學(xué)院網(wǎng)站。Reed學(xué)院懷疑,騙子是為了從包括香港在內(nèi)的亞洲學(xué)生那里獲取入學(xué)申請費,拿錢后,騙子再發(fā)送一封拒絕信,申請者根本不知被拒絕的原因。Reed學(xué)院的首席技術(shù)官稱,他在亞洲多個教育博客上發(fā)現(xiàn)了Redwood大學(xué)推廣信息,這所虛假大學(xué)的域名屬于一位中國人。
開放互聯(lián)網(wǎng)只需幾個簡單保證
互聯(lián)網(wǎng)真的需要不斷實施限制嗎?英國保守黨議員艾德?瓦澤伊在GQ雜志上發(fā)表評論認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)中立,只要它不壞,就不需要修理。開放的互聯(lián)網(wǎng)只需要幾個簡單的保證—每個人都有權(quán)訪問任何合法的內(nèi)容,在商業(yè)競爭的基礎(chǔ)上他們不應(yīng)該受到內(nèi)容供應(yīng)商的歧視,ISP的流量控制政策必須清晰透明;除非出現(xiàn)反競爭行為,政府不需要干預(yù)。他的理由很簡單,互聯(lián)網(wǎng)讓網(wǎng)站如Google、Facebook,YouTube和Amazon等提供供全天候服務(wù),不受營業(yè)時間限制;小型零售網(wǎng)店發(fā)現(xiàn),距離不再是障礙,顧客來自五湖四海。互聯(lián)網(wǎng)迅速成為21世紀(jì)占統(tǒng)治地位的媒體,不可避免觸及政治,引發(fā)非法下載、色情管制,數(shù)據(jù)收集,隱私等等疑問,成為了人們關(guān)注的焦點,政治議程的核心,控制互聯(lián)網(wǎng)因而是熱門的話題。但毫無疑問,缺少管制正是互聯(lián)網(wǎng)成功的重要原因,如果不是主要原因的話。
互聯(lián)網(wǎng)控制的極端形式,首推斷網(wǎng)。正在動蕩中的利比亞和曾經(jīng)的埃及一樣,成為了全球互聯(lián)網(wǎng)的黑洞:它的流量已下降至零,五臺利比亞域名根服務(wù)器中的兩臺已經(jīng)關(guān)閉,Google政府透明報告中的利比亞Google搜索流量從3月4日起停在零,這些跡象顯示卡扎菲仍然控制著該國主要的ISP。
兩會代表關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)
網(wǎng)上一則以兩會網(wǎng)絡(luò)提議案為對象的消息稱:“雖然人大代表與普通人沒什么交集,但他們的提議卻可能會影響數(shù)億網(wǎng)民。 二炮文工團(tuán)歌唱演員李丹陽提議微博實名制,并建議制定法規(guī),目的是保證發(fā)布內(nèi)容的真實性,明確網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)及微博作者的法律責(zé)任。”
《重慶晚報》報道,山東泰安市東方計算機(jī)學(xué)校校長王元成等多位代表認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)水軍”好像“網(wǎng)絡(luò)黑社會”,必須進(jìn)行整治;致公黨的一份提案稱“"網(wǎng)絡(luò)水軍"利用網(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性,有計劃有組織地策劃議題、虛構(gòu)事實、左右輿論、操縱民意,并達(dá)到牟利的目的,值得業(yè)界和全社會警惕。”
湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長呂忠梅教授計劃提議將互聯(lián)網(wǎng)納入反不正當(dāng)競爭法,其中也包括規(guī)范網(wǎng)絡(luò)水軍和虛假宣傳……
自由、分享是互聯(lián)網(wǎng)作為人類信息平臺和交流通道存在的根本理由,也是互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的前提。有必要說明的是,這并不意味著放任自流,而是強(qiáng)調(diào)需要科學(xué)管理和善治。