盡管投資者對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)趨之若鶩,但市場(chǎng)人士卻有充分的理由為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)?yè)?dān)憂(yōu)。
倫敦花旗銀行分析師梁嘉向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,目前資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的狂熱,和1999年的第一次全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫有很多相似之處。而更令人擔(dān)憂(yōu)的是,投資者越來(lái)越忽視中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn),可能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)泡沫化趨勢(shì)。
羅仕證券的警示則更加切中要害。5月3日羅仕證券針對(duì)中國(guó)風(fēng)頭正勁的微博和社交網(wǎng)站發(fā)布研究報(bào)告,稱(chēng)盡管這兩大領(lǐng)域是目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最熱門(mén)的板塊和最新的發(fā)展趨勢(shì),但相關(guān)的中國(guó)公司卻缺少可以支撐營(yíng)收的盈利模式,很難將獨(dú)立訪(fǎng)問(wèn)量、頁(yè)面訪(fǎng)問(wèn)量、月度活躍用戶(hù)等不停增長(zhǎng)的數(shù)據(jù),變成持續(xù)可靠的現(xiàn)金流。
雖然市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未來(lái)表示出擔(dān)憂(yōu),但不少業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為,現(xiàn)在就下“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)泡沫化”的結(jié)論為時(shí)尚早,因?yàn)楹?999年第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫相比,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了根本性的變化。
IT業(yè)資深分析師王一江在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)指出,任何時(shí)候投機(jī)性活動(dòng)都會(huì)存在,但目前投資者對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的追捧并不等于產(chǎn)業(yè)泡沫化。王一江解釋?zhuān)谝惠喕ヂ?lián)網(wǎng)泡沫中,不少公司純粹是概念炒作,在缺少盈利模式支撐的情況下,依靠“燒錢(qián)”維持公司運(yùn)營(yíng),并堅(jiān)持到將公司賣(mài)給“下家”;但目前多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司已和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合,例如電子商務(wù)網(wǎng)站,有清晰的商業(yè)模式,能通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下配合,獲得可觀的現(xiàn)金流。
“互聯(lián)網(wǎng)公司的盈利模式也更加多元化。”英國(guó)拉夫堡大學(xué)新聞學(xué)院網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)課題組研究院王冉這樣對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)。她以視頻網(wǎng)站為例介紹,除了通過(guò)傳統(tǒng)的廣告獲得收入外,不少視頻網(wǎng)站還通過(guò)合作,直播各類(lèi)演出收取費(fèi)用;而今年春節(jié)期間,部分視頻網(wǎng)站還推出了“付費(fèi)看大片”的服務(wù),同樣盈利頗豐。