有意思的是,中新社消息頗為興奮地強(qiáng)調(diào),這一成果是由華裔師生組成的研究團(tuán)隊(duì)共同完成,包括教授張翔、助理教授王楓以及劉明博士后。但并未透露這些華裔的國(guó)籍。相關(guān)論文將于6月2日在美國(guó)《自然》雜志發(fā)表。
比特幣顛覆現(xiàn)實(shí)
網(wǎng)絡(luò)驚現(xiàn)比特幣(Bitcoin)。Bitcoin不同于目前網(wǎng)上作為現(xiàn)實(shí)貨幣替身的如Q幣等。而是一種扎根互聯(lián)網(wǎng),以文件形式存在開源的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(P2P)虛擬貨幣。Bitcoin永不凍結(jié),無(wú)法跟蹤,交易成本低,不可偽造,牢不可破。同時(shí),Bitcoin可以影響政府,攪動(dòng)經(jīng)濟(jì),提供無(wú)法控制的走私方式。被認(rèn)為是有史以來(lái)最危險(xiǎn)的科技項(xiàng)目,也可能是互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)最危險(xiǎn)的科技項(xiàng)目。
Bitcoin通過復(fù)雜算法生成。目前全網(wǎng)總額只有600萬(wàn),2140年只能達(dá)到2100萬(wàn)。桌面軟件也可以制作Bitcoin,但以目前需要投入的電量和時(shí)間計(jì)算,制作成本高于其面值:筆記本需要5年時(shí)間才能制作一枚,而目前每一枚的交易價(jià)格約7美元。國(guó)際上多個(gè)信用卡組織和第三方支付機(jī)構(gòu)已經(jīng)封殺Bitcoin。
Bitcoin最初由Satoshi Nakamoto在《Bitcoin:一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提及。行家預(yù)測(cè),明年就能在拉斯維加斯的賭場(chǎng)里看到Bitcoin的交易。而若非政府介入起訴予以封殺,整個(gè)世界都將被Bitcoin顛覆。
網(wǎng)絡(luò)專家遭遇扔鞋事件
新華報(bào)業(yè)網(wǎng)20日電,5月19日,知名網(wǎng)絡(luò)專家方濱興會(huì)在武漢大學(xué)演講消息在twitter傳開,即展開了一項(xiàng)“隨手扔方校長(zhǎng)解救中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)”的懸賞活動(dòng),賞額包括VPN賬號(hào)、網(wǎng)購(gòu)訂單、香港大餐、美女香吻擁抱等。
下午,@hanunyi通過twitter宣稱,自己先用雞蛋投擲方濱興未命中,隨后脫鞋扔過去,“第一只鞋中了,第二只被一男一女護(hù)住了”。@hanunyi自稱是來(lái)自華中科技大學(xué)的學(xué)生。
據(jù)其twitter自述,在現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生的協(xié)助下,他躲過了追捕他的保安,順利離開現(xiàn)場(chǎng),有同學(xué)尾隨并給他買了一雙拖鞋。事后,武大校方對(duì)此事無(wú)任何回應(yīng)。
妖魔化西方的背后
李希光是清華大學(xué)國(guó)際傳播中心主任,清華新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng),也是《妖魔化中國(guó)背后》一書的作者之一。
5月16日,李希光在其微博轉(zhuǎn)發(fā)消息稱“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終身評(píng)委馬悅?cè)皇帐苤袊?guó)內(nèi)地作家張××60萬(wàn)美元‘翻譯定金’,導(dǎo)致諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)110年來(lái)面臨最大信任危機(jī),其權(quán)威性和公正性遭遇空前挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。據(jù)外媒報(bào)道,張已經(jīng)請(qǐng)馬悅?cè)弧兄Z對(duì)其他的諾獎(jiǎng)評(píng)委進(jìn)行公關(guān)”。李希光并未注明此消息來(lái)源。
馬悅?cè)痪瓦@個(gè)極具中國(guó)特色的謠言,公開致信致清華校長(zhǎng):“我非常驚訝一位知名的清華教授竟然造謠:譴責(zé)我接受了60萬(wàn)美元賄賂……我能想到的唯一解釋,是×教授兼副院長(zhǎng)完全缺乏道德感。遺憾的是,他這種非常卑鄙的行為,會(huì)影響西方學(xué)者對(duì)清華大學(xué)的看法,也會(huì)增加他們對(duì)中華人民共和國(guó)新聞界的懷疑?!?
馬悅?cè)坏姆蛉岁愇姆冶硎?,即使李希光不是謠言的源頭,也是有責(zé)任的:“那些中文網(wǎng)站稱‘西方媒體紛紛報(bào)道這則消息’,卻沒能鏈接任何一個(gè)外國(guó)新聞網(wǎng)作為參考,也沒有任何具體的外國(guó)媒體的名字,已經(jīng)至為荒唐了。李希光是新聞學(xué)院的教授,沒查新聞源頭就貿(mào)然轉(zhuǎn)載。我認(rèn)為他既無(wú)專業(yè)知識(shí)也無(wú)學(xué)術(shù)良心?!?br />